Annotations to Article 50 Letter (I) Law Number 5 of 1999 on The Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition
Abstract
The discourse regarding the exception of cooperatives as an institution that is not an object in Article 50 letter i in Law Number 5 of 1999 on the prohibition of monopolistic practices and unfair business competition has been going on for a long time. The annotation of this article is seen from the incompleteness of the explanatory norm in article 50 letter i, as well as the facts on the KPPU's decisions rejecting cases that use this article as a shield. This research used normative research methods to analyze the existence and usefulness of article 50 letter i of Law No. 5 of 1999. The results of this research were in the form of juridical incompleteness and the irrelevance of this article with the sociological conditions existing in society today. Based on the economic analysis of the law, this article did not fulfill the element of effectiveness because it would only increase the submitted cases. The recommendation of this study is that there are no more exceptions to cooperatives because they are no longer in accordance with the exception reasons by the legislators at that time
Keywords: Cooperative, Unfair Business Competition, KPPU Verdict
Full Text:
PDFReferences
Afifudin, A. (2018). Monopoli Bisnis Koperasi Simpan Pinjam Di Tinjau Dari Undang – Undang No. 25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian. Jurnal USM Law Review. 1(1). 106-126.
Agustia, D, et.al. (2017). Studi Empiris Perilaku Usaha Koperasi Pertanian: Kasus Koperasi di Dataran Tinggi Gayo, Provinsi Aceh. Jurnal Manajemen & Agribisnis. 14.(1). 12-21.
Amaliyah, A., et.al. (2019). Tantangan dan Perkembangan Jasa Taksi Online: Perspektif Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Amanna Gappa. 27(1), 14-22.
Asmah. (2017). Hukum Persaingan Usaha “Hakikat Fungsi KPPU di Indonesia”. Makassar: Penerbit Social Politic Genius (SIGn).
Azis, N. J. A. (2018). Kepemilikan Saham Silang Perusahaan Marketplace dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha. Jurnal Jurist-Diction. 1(2). 668-674.
Bambang, A. (2018). Politik Hukum Dalam Demokrasi Ekonomi Indonesia. Selisik Jurnal Hukum dan Bisnis. 4(1). 4-28.
Fadhilah, M. (2019). Penegakan Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Kppu) Dalam Kerangka Ekstrateritorial. Wawasan Juridika. 3(1). 55-72.
Fannyza, A. (2018). Perlindungan Terhadap Investor Pada Koperasi Yang Dibekukan Kegiatan usahanya (Studi Pada Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada). Pactum Law Journal. 1(3). 220-232.
Ganisa, W. (2020). Penanganan Perkara Pre-Notification oleh KPPU dalam Kerangka Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jurnal Yustisiabel . 4(2). 140-154.
Hilmiah, H, et.al. (2019). Proses Penyelesaian Perkara Persaingan Usaha (Studi Putusan Kppu No.18/Kppu-I/2009). Alauddin Law Develompent (Aldev). 1(2). 23-30
Kartasapoetra, G. (2001). Koperasi Indonesia yang Berdasarkan Pancasila dan UUD 1945. Jakarta: Penerbit Rineka Cipta.
Kartika, A. A. (2019). Larangan Pengoperasian Angkutan Sewa Khusus Di Bandar Udara Juanda Dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha. Jurist-Diction. 2(6). 1979-2006.
Kartika, A. D. (2019). Larangan Pengoperasian Angkutan Sewa Khusus Di Bandar Udara Juanda Dalam Perspektif Hukum Persaingan Usaha, Jurist-Diction. 2(6). 1979-2006.
Ketaren, N. (2017). Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Keberhasilan Koperasi Credit Union dalam Pemberdayaan Masyarakat (Studi Kasus: Koperasi Credit Union Sukamakmur Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang). Jurnal Harmoni Sosial. 1(3). 138-146.
Lubis, A. F, et.al. (2017). Hukum Persaingan Usaha, Buku Teks, Jakarta: Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU).
Mochtar, D. A. (2013). Penyalahgunaan Posisi Dominan dalam Kepemilikan Saham Silang. Jurnal Cakrawala Hukum. 18 (2). 116-126.
Mulyadi, D & Rusydi, I. Efektivitas Peran Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Kppu) Dalam Penanganan Kasus Persaingan Usaha Tidak Sehat. Jurnal Ilmiah Galuh Justisi. 5(1). 1-20.
Prasetyo, B & Trisyanti, U. (2018). Revolusi Industri 4.0 dan Tantangan Perubahan Sosial. IPTEK Journal of Proceedings Series. 5. 22-27.
Pribadiono, A. (2016). Transportasi Online Vs Transportasi Tradisional Nononline Persaingan Tidak Sehat Aspek Pemanfaatan Aplikasi Oleh Penyelenggara Online. Lex Jurnalica. 13(2). 126-138.
Silalahi, Udin. (2018). Single Economic Entity: Kajian Persaingan Usaha di Indonesia. Jurisdictie: Jurnal Hukum dan Syariah. 9(1). 1-24.
Simbolon, A. (2012). Kedudukan Hukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Melaksanakan Wewenang Penegakan Hukum Persaingan Usaha. Mimbar Hukum. 24(3). 377 – 569.
Usman, R. (2013). Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jakarta: Penerbit Sinar Grafika.
Wijaya, M. (2004). Pengembangan Potensi Ekonomi Rakyat Melalui Gerakan Koperasi dalam Menghadapi Otonomi Daerah. Jurnal Sosiologi Dialektika Masyarakat. 17(1). 27–31.
Wirana, A. P. (2009). Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Pengecualian Terhadap Badan Usaha Koperasi. Jurnal Hukum dan Pembangunan. 39(1). 74-101.
DOI: https://doi.org/10.20884/1.jdh.2020.20.1.2807
Refbacks
- There are currently no refbacks.
JURNAL DINAMIKA HUKUM Indexed by :
 |  | |
 |  | |
 | Jurnal Dinamika Hukum |  |
| Faculty of Law, Universitas Jenderal Soedirman | Copyright of Jurnal Dinamika Hukum | |
| Yustisia IV Building, Law Journal Center | ISSN 2407-6562 (Online) ISSN 1410-0797 (Print) | |
| Purwokerto, Central Java, Indonesia, 53122 | JDH is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License | |